苹果将在未来的iPhone 和智能手表中快速从LCD 屏幕转向OLED 屏幕，然后进一步转向microLED 屏幕。
苹果明年将转向OLED 屏幕的消息对LCD 供应商以及向LCD 市场销售材料和设备的公司产生了负面影响。
苹果明年再次转向microLED屏幕，将对OLED供应商产生负面影响，其中包括应用材料公司等设备制造商。
苹果可以说是我们这个时代最伟大的创新消费电子公司之一。无论市场评论认为其新产品是革命性的还是适度进化的，苹果公司的每一次产品更新都在不断地为行业树立新标准。
在显示器方面，苹果并不是真正的创新者，但这种情况即将改变。苹果的iPhone 7配备了带有LED背光、1334 x750像素的1英寸IPS LCD屏幕，而三星早在2009年就开始使用OLED显示屏。过去几年，中国智能手机供应商也逐渐采用OLED屏幕。例如，2015年中国供应商共销售了1亿部智能手机，其中5000万部配备了OLED显示屏。预计2016年中国将销售8000万至9000万部采用OLED显示屏的智能手机。
使用OLED 的好处之一是它们比普通LED 更薄，这是其在智能手表中广泛采用的主要原因。此外，它们还可以在塑料表面上制造，以便可以弯曲或折叠，这也是三星Galaxy S7 及其命运多舛的Note 7 所使用的技术。
明年，苹果将效仿三星等公司，开始使用OLED显示屏，而三星将为iPhone 8供应OLED屏幕。《韩国先驱报》的一篇文章称，三星目前占据OLED显示屏97%的市场份额。目前正在投资90亿美元扩大智能手机OLED面板产能，并正在满负荷运转，以确保满足苹果的需求。需要。
如果你认为苹果在供应链中没有太大影响力，那么你再想一想。苹果液晶显示屏供应商之一Japan Display 最近请求日本政府提供援助，以应对因iPhone 销售疲软而导致收入下降的情况。 Japan Display 近一半的收入来自苹果。
如果你认为苹果想继续被三星的OLED 显示器占据主导地位，请再想想历史。苹果停止从三星购买A9处理器，并将iPhone 7中使用的A10 Fusion的所有订单交给了台积电。也肯定会尽快在2018 年iPhone 9 上过渡到microLED，以摆脱对三星OLED 的依赖。苹果公司于2014年收购了一家从事microLED技术的公司LuxVue，并基于LuxVue所做的工作，于2016年6月28日获得了代号为9,379,092的美国专利。
如果苹果只是想尽量减少在供应链上对三星的依赖，那么可以考虑其他提供OLED技术的制造商，包括LG Display（韩国）、Japan Display（日本）、友达光电（台湾）、京东方（中国） 、信利（中国）、天马（中国）和维信诺（中国）。其中，Japan Display公司已经开始为Apple Watch供应OLED显示屏。不过，除非microLED技术在很长一段时间内被证实足够可靠，否则贸然放弃三星并转向其他公司的风险相当大。
其他公司在microLED 技术上也取得了一些进展，包括索尼、Lumioid、m-LED Co. Ltd. 和PlayNitride。 microLED技术的发展时间表如下表所示。可以看出，已经取得了很大的进步。不过，如果苹果想在iPhone 9上使用microLED，它还有18个月的时间来完善这项技术。
与OLED相比，MicroLED具有以下明显优势：
更低的功耗
更低的花费
更长的寿命
更高的亮度
更薄的显示屏
所以，归根结底，苹果转向MicroLED并不是为了摆脱三星，而是苹果有意识地做出的商业判断。它希望在竞争对手之前向消费者展示最好的产品。
要点
可以肯定的是，苹果首席执行官蒂姆·库克正在该公司自己的工厂和其他公司推动microLED 显示技术的发展。在史蒂夫·乔布斯时代，作为负责全球运营的高级副总裁，库克先生在削减成本、重组供应商和减少库存方面取得了优异的成绩。
向microLED 的过渡将消除所谓权威人士关于苹果缺乏创新的争论。而且，索尼现在正在开发一款microLED电视，这也非常适合苹果的Apple TV项目、Apple Watch等可穿戴设备。
我曾经指出，苹果从LCD显示器转向OLED屏幕对日本显示器公司造成了严重影响。这种影响将进一步渗透到供应链——OLED 制造中使用的设备和材料的供应商。
应用材料公司在2016年第二季度的电话会议上声称，其显示器业务已获得7亿美元的订单，我当时写了一篇文章质疑该公司的显示器业务是否可持续。
MicroLED不使用应用材料公司销售的封装设备，这将影响应用材料公司在显示市场的可持续发展。不过，microLED需要使用Veeco和Axitron提供的MOCVD设备，因此这些公司的收入增长潜力相当大。
在应用材料公司发布第二季度财报后，我写了一篇关于应用材料公司显示器业务订单的文章。当时我知道microLED技术的一些进展，但并不了解该技术的具体进展。四个月后，该技术在其他领域也取得了长足的进步。
而且，当我谈到应用材料公司显示业务的可持续性时，我了解到三星在资本支出上严重向OLED倾斜，这在一定程度上可能会影响三星在芯片和其他业务上的投资。现在，四个月过去了，我可以确认三星的资本支出布局也引起了客户的关注。某媒体文章证实，应用材料公司表明订单不可持续，可能出现倒退：
“高通是三星的主要代工客户，据业内人士透露，目前已经意识到三星将OLED面板业务作为资本支出重点可能带来的风险，正在考虑比原计划更早回归台积电。
三星在OLED业务上的大量投入将不可避免地挤压其在其他业务上的投资，特别是代工业务的资本支出。消息人士称，这种行为可能会让三星在先进工艺与台积电的竞争中处于劣势。
消息人士称，高通有机会在10nm工艺上转向台积电，而不是台积电之前声称台积电将在7nm工艺上赢回高通的业务。高通曾经是台积电最大的代工客户，在14nm工艺上从台积电转向了三星。
